Eget stilark eller er hjulet allerede oppfunnet?

[kgun]

1. Bakgrunn

Relatert eldre phpBB.no forum tråd som det er vel verdt å lese før du leser videre i denne: Hjelp til forumdesign.

Relaterte phpBB.com lenker:

phpBB.com styles sider Der kan man også lese følgende:

Styles change the appearance of your board. phpBB 3.x uses a powerful templating-system that keeps the PHP code separate from the HTML code and gives you complete freedom to customise your forum the way you want it.

The default style for phpBB 3.1.x is prosilver. The Styles Database contains additional styles created by members of the phpBB.com community and are available for download and installation on your phpBB board.

3.0.x Styles Forums

Søk på nettet: phpbb styles

Da finner du fort noen gratis stilark og noen som tar betalt for dem. Jeg lister fort følgende:

1. http://www.phpbb3styles.net/
2. http://themeforest.net/category/forums/phpbb
3. http://www.awesomestyles.com/phpbb3-styles
4. http://www.themesbase.com/phpBB-Themes/
5. http://www.colorizeit.com/browse/28/php ... tyles.html

Du kan fort bli forvirret av alt du ser.

2. Mine krav til et godt stilark i prioritert rekkefølge.

1. Det skal være fremover kompatibelt. Det vil si at stilarket skal vedlikeholdes. (Det kan du aldri være 100 % sikker på at gjøres).
2. Det skal være enkelt, så enkelt som mulig, men ikke enklere.
3. Et stilark skal være et stilark og ikke modifisere kode uten at det er nødvendig.
4. Et stilark skal respektere språk. Blanding av norsk og engelsk kan virke uprofesjonelt.
5. I 2016 bør et stilark være responsivt, dvs. at sidene vises uavhengig av skjermstørrelse.
6. Et stilark bør ikke senke lasting av kode og være tregere enn standard (default) stilarket.
7. Er det mulig kan det gjerne gjøres mer minimalistisk enn standard stilark og dermed last sidene raskere.

3. Hva er fordelen med å lage egne stilark?

Denne tråden dreier seg ikke om hvordan man lager egne stilark, da det bør være unødvendig om du har forstått det som er skrevet ovenfor. Dersom du ikke lenger er fornøyd med et stilark, bør det være ganske lett og bytte til et annet. Jeg har ikke jobbet særlig med stilark i phpBB, men har relativt god erfaring med det i Wordpress. Der er det i 2016 bare å logge seg inn i kontrol panelet, klikke på utseende (om du har norsk Wordpress) og laste ned et stilark. Det tar under ett minutt. Deretter aktiveres det på noen sekunder. Det er gjort på noen sekunder å laste inn et annet stilark. De som lager stilark i Wordpress er blitt flinkere til ikke å blande språk, tagging (utover det som er nødvendig) og design. Når all tekst er på norsk, men det står "search" på søkefelet for bloggen, vil design fanatikere henge seg opp i det og hevde at det er uprofesjonelt. De beste designerne av Wp stilark respekterer språket i 2016 og overskriver ikke norsk tekst. Men du må kanskje lete litt før det finner et som tilfredsstiller dine krav. Og har du først funnet ett, er det ikke sikkert at det tilfredsstille det første kravet jeg formulerte i avsnittet ovenfor, nemlig fremover kompatibilitet.

4. Så har du tid og er flink på design, finn gjerne opp hjulet på nytt

Hvordan du lager egne stilark er beskrevet på norsk i den første lenken i denne tråden. Du får ytterligere informasjon ved å følge den andre lenken i innledningen ovenfor.

Fordelene med å lage egne stilark er:

1. Du har 100 % kontroll over designet på forumet ditt og du velger selv om det skal være fremover kompatibelt.
2. Du lærer en del om design. Det er generelt nyttig og kan ofte tas med til design på andre CMS plattformer.
3. Enhver arbeidstime har en alternativ anvendelse, så du betaler med din egen arbeidstid.
4. lager du gode unike stilark som tilfredsstiller de kravene som er listet i innledningen og de er uavhengige av spårk, kan du selge dem på verdensmarkedet. (Selger du 1000 stilark a 100 kroner blir det 100 000).

[kgun]

Eksempler på norske phpBB drevne fora med eget stilark.

Jeg lister mitt første eksempel her:

http://forum.hagegal.no/

Semantisk grønt design til et hageforum.

Kom gjerne med andre eksempler for å inspirere forumets medlemmer.

[SumSum]

Eksempler på norske phpBB drevne fora med eget stilark.

Jeg lister mitt første eksempel her:

http://forum.hagegal.no/

Semantisk grønt design til et hageforum.

Kom gjerne med andre eksempler for å inspirere forumets medlemmer.

Morsomt at du nevner det, for det har jeg laget!
Jeg laget også et design for Norsk Veteranvogn Klubb etter at deres gamle forum krasjet, men det er nå dessverre nedlagt.
Jeg har også laget designet for http://oesinorden.org og et par andre som ikke lenger er i drift.

Det er ikke spesielt vanskelig, men nokså omstendelig, å lage et godt design. Nyere versjonere av CSS, med blant annet variabler (predefinisjoner) vil hjelpe betraktelig på dette.

[kgun]

Jeg laget også et design for Norsk Veteranvogn Klubb etter at deres gamle forum krasjet, men det er nå dessverre nedlagt.
Jeg har også laget designet for http://oesinorden.org og et par andre som ikke lenger er i drift.

Synd at slike fora nedlegges. Grunnen er nok at der er minimal aktivitet på mange forum. Nordmenn betaler tonnevis av Tv reklame. Generasjonen som nå vokser opp ser ikke mye på Tv. De ser på Netflix, YouTube og lignende steder. Vi lever i appenes tidsalder. Apper er ikke noe nytt. Nå er for eksempel DreamWeaver en app på min Windows 10 Pc. Før kaltes det en et dataprogram, programvare eller "software" på moderne norsk. Noen av de som skriver nynorsk kaller det blautvare. Noen mener at den personlige datamaskinen vil forsvinne. Inn kommer personlige og endog sosiale roboter (vi lever også i den fjerde industrielle revolusjon, delingsøkonomien, den grønne økonomien mv.) og apper på nettbrett og smart telefoner. Velkommen etter NrK med deres serier:

1. Tema roboter: Teknologiens mørke sider
   - [tv.nrk.no/serie/teknologiens-moerke-sider/KOID20003616/sesong-1/episode-1]
   - [tv.nrk.no/serie/teknologiens-moerke-sider/KOID20003716/sesong-1/episode-2]
2. Tema roboter: Min teknologiske fremtid:
   - [tv.nrk.no/program/KOID20004316/min-teknologiske-framtid]
   - [tv.nrk.no/program/KOID28003314/bens-robot]
3. Det er bare å lete på dato så finner man mer.
   - https://tv.nrk.no/guide/31-03-2016

Tilgjengelig til:
Ingen begrensning
Tilgjengelig i:
Norge

Har de som jobber i NrK med våre lisenspenger hørt om en proxy server med norsk Ip eller produserer de bare nettjenester for de som kan bruke en proxy server? Sist jeg prøvde var det ikke problemer med å se slike NrK programmer på nettet fra Italia. Muligens er det endret nå, men de beste hackerne greier de neppe å stenge ute.

Jeg mener dette er en bølge som vil avta. Til slutt blir folk lei av å konsumere blautvare på en minimal skjerm. Greit nok når man er på farten, sitter på toget, flyet, er ute å reiser eller ligger i senga hjemme. Spillegalskapen vil etter min vurdering avta slik de japanske appene gjorde for noen år tilbake. Sosiale medie nettsteder blir mindre spennende når alle har det. Jeg så hvordan den glimrende gratis Spray chatten ble nedlagt. Få som kan konkurrere med Java løsningen til Spray chatten i 2016.

Lycos kjøper Spray for 5,3 milliarder

Selskapet Lycos Europe kjøper det skandinaviske Internett-selskapet Spray Networks for 5,37 milliarder kroner.
Oppdatert 21.09.2000, kl. 12:34
Del på Facebook Del på Twitter Del på Google+ Send med epost
Handelen gjøres opp i aksjer. Spray eier blant annet det norske nettstedet Nettavisen.

Kilde: http://www.nrk.no/norge/lycos-kjoper-sp ... r-1.506266

Jeg tviler på at denne http://chat.lycos.no/ ble like populær som den opprinnelige Spray.

Tilbake til http://forum.hagegal.no/.

Det er totalt 13 brukere pålogget: 4 registrerte, 1 skjult og 8 gjester

Dermed mister mange brukere interessen for å delta. Poenget er at forumet inneholder et tonn med informasjon. De er nok som meg og sikkert deg for dårlige på digital markedsføring og reklame. Den dag norske bedrifter som selge hageredskaper, planter og det som trengs til de med grønne fingre, forstår at der finnes andre mer kostnadseffektive måter å reklamere på enn Tv, AdWords og lignenede ville de spurt om å ha reklame for sine produkter på dette forumet. Det inneholder jo tonnevis med god informasjon og den finnes av søkerobotene som jobber 24/7. Semantiske lenker til godt innhold endres ikke. Har nordmenn som selger sine produkter forstått det? Har de forstått verdien av en stabil semantisk lenke? På gjengrodde stier skrev Hamsund. Brutte lenker er gjengrodde stier. Få forstår at en linje med kode i .htaccess er nok til å ihvertfall omdirigere den butte lenken så den blir mer semantisk.

Konklusjon.

For å konkludere et altfor langt innlegg på et forum med for lav aktivitet Jeg tror at etter hvert vil flere og flere norske bedrifter forstå at man kan ha et forum eller en blog oppe på under en dag. Jeg hjelp min 12 årige datter datter med hennes personlige blogg, mossekråka. Hun besøkte meg en helg og i løpet av den helgen var bloggen på nettet. Hun skriver som blekket spruter og på noen timer hadde hun skrevet fire korte innlegg. Hun skrev det meste selv, men jeg hjalp henne med redigeringen (norsk er ikke min nøkkel kompetanse) og ba henne om å ikke publisere noe på nettet før en voksen hadde lest korrektur. Amerikanske selskaper har forstått at de trenger slike blogger og fora for merkevarebygging og omdømme håndtering. Straks en negativ nyhet om selskapet er ute er de ute for å slukke brannen på firmaets blogg of forum.

Det er ikke spesielt vanskelig, men nokså omstendelig, å lage et godt design. Nyere versjonere av CSS, med blant annet variabler (predefinisjoner) vil hjelpe betraktelig på dette.

Jeg vet det, men ikke alle har tid til å jobbe med det. Man kopierer standarden eller et stilark (om det er lovlig) man liker og modifiserer det.

Du med spesialkompetanse på phpBB burde med andre ord kunnet ha nok å gjøre med å skreddersy forum for norske firmaer.

<sidesprang>
Nå er forresten webassembly den nye trenden.

The desktop is on the web

skrev jeg da jeg omsider skjønte mulighetene i C++Builder 2009 / 2010. Mer om det i den WPW tråden.
</sidesprang>

[SumSum]

Synd at slike fora nedlegges. Grunnen er nok at der er minimal aktivitet på mange forum. Nordmenn betaler tonnevis av Tv reklame. Generasjonen som nå vokser opp ser ikke mye på Tv. De ser på Netflix, YouTube og lignende steder....
osv.

Ja, jeg er så hjertens enig. Jeg har vært på Myspace, Facebook, linkedin og flere, og gjorde samme konklusjon om alle: Jeg likte dem ikke. Jeg har gjort mye kommunikasjon med min PC, ettersom jeg startet i 1989, med BBSer, som det het dengang. Drev min egen BBS et par år, og den ble faktisk ganske populær. Etter hvert overtok min ex-kollega, som i sin tur startet sitt eget internett-selskap, men BBSen ble nedlagt da Internet grep om seg og man fikk andre og mer effektive koblinger.
Jeg er ikke så glad i chatting. Det har en tendens til å ta tid når du minst ønsker det, og det passer dårlig. Jeg har fortsatt Skype (det er uansett umulig å melde seg ut, men de plager deg iallfall ikke med spam, slik som facebook og linkedin), men det er heller sjelden at jeg bruker det. Siden jeg er intens Microsoft-hater har jeg ikke adgang til alle chattemetoder, men det er like greit. Det eneste som ergrer meg usigelig er at Skype nå eies av (og etter hvert ødelegges av) Microsoft, slik som de ødelegger omtrent alt de tar i (les: Kjøper opp).

Det er mulig at forumene slik vi ser dem i dag, kommer til å forsvinne. Brukerne bestemmer. Men noen forumer er fortsatt ganske aktive. Problemet er at bare et fåtall gidder å lage noe selv så lenge det finnes noe ferdig. Jeg har sett unntak; et ellers utmerket forum som var bassert på vBulletin, ble erstattet av ett som han som drev det skrev selv, fordi vBulletin ble for dyrt. Dermed forsvant etter hvert brukerne, og jeg vet ikke om forumet eksisterer fremdeles. Om han bare hadde gått ove til phpBB isteden!

phpBB er enkelt å sette opp, og enkelt å ta i bruk, også for vanlige folk. For de som vil tilpasse det, lage et design for eget bruk og for å skille det fra mengden, kreves det selvsagt litt mer. Jeg har funnet min metode; jeg modifiserer ingenting eller minst mulig (kanskje en eller to filer), og baserer mitt design på tillegg. Dermed blir det ikke ødelagt av oppdateringer.
phpbb.no bruker "standard" prosilver design, men har modifisert én fil fordi han som eier det (det er ikke meg) vil ha linker som han får reklame-kredit for. Det tekniske vedlikeholdet sørger jeg for.

Du sier jeg kunne lage design for firmaer. Joda, jeg er sikkert kvalifisert for det, men jeg bruker nå det meste av tiden min på andre ting, og ønsker å fase ut virksomheten med bygging og drift av nettsider etter hvert. Jeg nøyer meg med å bruke min PC til en del av det jeg holder på med (musikk og sang), og så hjelper jeg venner som havner i Microsoft-trøbbel. Det er det mer enn nok av, så jeg er ikke arbeidsledig.

[kgun]

phpBB er enkelt å sette opp, og enkelt å ta i bruk, også for vanlige folk. For de som vil tilpasse det, lage et design for eget bruk og for å skille det fra mengden, kreves det selvsagt litt mer. Jeg har funnet min metode; jeg modifiserer ingenting eller minst mulig (kanskje en eller to filer), og baserer mitt design på tillegg. Dermed blir det ikke ødelagt av oppdateringer.
phpbb.no bruker "standard" prosilver design, men har modifisert én fil fordi han som eier det (det er ikke meg) vil ha linker som han får reklame-kredit for. Det tekniske vedlikeholdet sørger jeg for.

Interessant - Har du tid til å skrive noen linjer om (gi eksempler på) hvordan det gjøres?

Jeg bruker minimalt med skreddersydde design, da jeg har dårlig erfaring med et som ikke ble oppdatert for en del år tilbake. Innhold er konge for meg, men ikke for noen på diskusjon.no som sier at phpBB drevne sider virker amatørmessige. De er da garantert responsive siden jeg ikke baserer meg på ubrukelige tester fra Goog£e. Medlemmene på diskusjon.no henger seg endog opp i fonten jeg bruker på mine nettsteder. Som om jeg ikke har annet å gjøre enn å arbeide med design. Innhold er viktigst. Punktum. Det forhindrer ikke at jeg på nytt kan komme til å bruke stilark på phpBB om merarbeidet står i forhold til det som oppnås. Vet du forresten noe om når første versjon av phpBB4 er planlagt?

Du sier jeg kunne lage design for firmaer. Joda, jeg er sikkert kvalifisert for det, men jeg bruker nå det meste av tiden min på andre ting, og ønsker å fase ut virksomheten med bygging og drift av nettsider etter hvert. Jeg nøyer meg med å bruke min PC til en del av det jeg holder på med (musikk og sang), og så hjelper jeg venner som havner i Microsoft-trøbbel. Det er det mer enn nok av, så jeg er ikke arbeidsledig.

Jeg har faktisk veldig god erfaring med Micro$oft. Tro det eller ei. De er endog "ærlige". Sa en gang på et seminar, hvorfor lager dere ikke en bedre nettleser enn IE.

Bruk en annen

(underforstått Opera den gang jeg nevnte det i steinalderen) var det kontante svaret jeg fikk. I dag er jo Vivaldi min foretrukne nettleser.

<nok et sidesprang>
Burde egentlig ikke gitt reklame for Telenor rotskuddene Opera og Vivaldi, da jeg har langt dårligere erfaring med Telenor enn med Goog£e og Micro$oft.

Får skrive det på kontoen for omvendt SEO. (Delmengde av at dårlig reklame er bedre enn ingen reklame).

De to PDF dokumentene du finner her er forresten det siste innen SEO.

Det er jeg forresten langt fra enig i, selv om

The release of Google’s Hummingbird algorithm in 2013 was the first real (confirmed) clue that search was moving towards artificial intelligence (A.I.).

You’ll have no doubt heard the phrase: “Strings not Things”

But what does that mean? In a word, it’s a search engine being able to perceive intent beyond the use of the (key)words used to search themselves.

As mobile search becomes more conversational, Google had to find a way to make this happen. Hummingbird was it. But what does that mean for content?

Kilde: PDF dokumentet OrganicCopy nevnt ovenfor.

De som er interessert i AI kan i disse dager se til øyet blir vått på NrKs progrmaseier om Roboter og AI.

Dersom en nordmann som drive digital markedsføring for eget eller annet firma, leser denne posten anbefaler jeg å studere de to dokumentene og hele tråden:

Why linkbuilding is not the Future of SEO

Les også denne norske artikkelen av noen nordmenn som henger med i svingene.
</nok et sidesprang>

[SumSum]

... baserer mitt design på tillegg. Dermed blir det ikke ødelagt av oppdateringer.
phpbb.no bruker "standard" prosilver design, men har modifisert én fil fordi han som eier det (det er ikke meg) vil ha linker som han får reklame-kredit for. Det tekniske vedlikeholdet sørger jeg for.

Interessant - Har du tid til å skrive noen linjer om (gi eksempler på) hvordan det gjøres?

Jeg skrev kanskje litt misvisende sist, fordi jeg blander litt med et CMS jeg bruker (Joomla!). Men det er ikke så forskjellig. For å lage et nytt design for phpBB kopiererer jeg rett og slett hele prosilver-katalogen og gir den et nytt navn, som da blir navnet på det nye designet.
Stil-katalogen ligger i katalogen 'styles'. Kaller jeg den NYSTIL blir det altså 'styles/NYSTIL'.
I den katalogen ligger 'style.cfg', som er ganske åpenbar. Fem linjer inneholder den relevante informasjonen. Legg merke til siste linje: 'parent = prosilver'. Det er mulig at det er slik at hvis egne filer ikke finnes i NYSTIL, så vil systemet lete under "prosilver'. Jeg har aldri prøvd, men kanskje jeg skal gjøre det en dag. Jeg har jo en lokal kopi på min egen PC, så jeg kan gjøre det risikofritt.
I tillegg til filen 'style.cfg' er det to katalogen: 'template' og 'theme'.

'theme':
Her ligger css-filene, samt en katalog for hvert språk som er i bruk. Hos meg er de like, men de kan benyttes til å lage forskjellig CSS avhengig av språk.
Filen 'stylesheet.css' definerer rekkefølgen av stilarkene. Her kan du legge til et eget stilark (eller flere), som overstyrer definisjoner som er gjort i de foregående.

'template':
Her ligger en del spesielle html-filer. De inneholder koder som phpBB leser og dekoder, og legger resultatet i en cache.
Jeg vil spesielt nevne 'overall_header.html' og 'overall_footer.html', og gir et forkortet eksempel av en tekst som inneholder linker for eieren av phpbb.no:

Kode: Velg alt

	<!-- IF NEWEST_USER -->
	<h3>Velkommen som bruker her på PHPBB.no!</h3>
	<p>Du har nå kommet til den norske utgaven av phpbb - et av verdens mest brukte forum. Vi tar vårt ansvar alvorlig og du er velkommen til å poste dine spørsmål og funderinger her på forumet. Ingen spørsmål er for dumme og ingen er forhåpentligvis for kompliserte heller. Dersom du tilfeldigvis selv ....
.... kontakt med hverandre og kan dele erfaringer slik at man kan få det beste ut av det og minimere risikoen for at man involverer seg med noe som man egentlig burde holdt seg unna.</p>

	<!-- INCLUDEPHP counter.php -->
	<!-- ENDIF -->
	

Her er det også lagt inn inn kjøring av et eget script for å holde kontroll med hvor mange ganger systemet blir brukt.

Jeg bruker minimalt med skreddersydde design, da jeg har dårlig erfaring med et som ikke ble oppdatert for en del år tilbake.

Samme her, samme grunn.

Innhold er viktigst. Punktum. Det forhindrer ikke at jeg på nytt kan komme til å bruke stilark på phpBB om merarbeidet står i forhold til det som oppnås. Vet du forresten noe om når første versjon av phpBB4 er planlagt?

Enig. Nei, jeg vet ikke når det er planlagt. Det er et langt lerret.

Jeg har faktisk veldig god erfaring med Micro$oft. Tro det eller ei. De er endog "ærlige". Sa en gang på et seminar, hvorfor lager dere ikke en bedre nettleser enn IE.

Nå beveger vi oss inn på et område hvor jeg ikke vil være altfor bastant, men jeg syns ikke det virker ærlig å spionere på sine brukere. Heller ikke å selge dårlig programvare for blodpris.
En annen sak er at (min mening er) at MS Windows er en tragedie. Det koster verden milliarder, for ikke å si billioner i plunder og heft og ekstra support-kostnader, raskere og dyrere maskinger fordi programvaren er for tung, ekstra problemer med sikkerhet og tidsforbruk (finnes noe tregere?).
Jeg har til nå aldri truffet noen som mener at Microsoft er *bra* hvis de har nærmest hvilket som helst sammenligningsgrunnlag.
Jeg kunne skrevet en bok om grunner til å ikke bruke Windows. Jeg ser INGEN grunn til å bruke Windows. Overhodet ingen. Ta en tur på YouTube også. Windows blir stadig latterliggjort, med god grunn.

(underforstått Opera den gang jeg nevnte det i steinalderen) var det kontante svaret jeg fikk. I dag er jo Vivaldi min foretrukne nettleser.

Vivaldi er svjv laget av folkene bak den opprinnelige Opera, som ikke var fornøyd med å gå over til webkit som motor. Det holder jeg med dem i.

Det du skriver om SEO skal jeg ikke kommentere, rett og slett fordi jeg aldri har lagt vekt på det. Det har aldri vært noe poeng for meg å få flest mulig "treff" - aller minst betale for det, som for meg ligger nær opptil korrupsjon. De som vil finne de nettsidene som jeg har laget eller drifter, finner dem likevel.

Jeg vil legge til at det finnes gode forklaringer på hvordan stiler og tillegg kan lages via phpbb.com.

[kgun]

Innhold er viktigst. Punktum. Det forhindrer ikke at jeg på nytt kan komme til å bruke stilark på phpBB om merarbeidet står i forhold til det som oppnås. Vet du forresten noe om når første versjon av phpBB4 er planlagt?

Enig. Nei, jeg vet ikke når det er planlagt. Det er et langt lerret.

Eller er det publikum som nå er Konge og innhold Dronning?

Jeg har til nå aldri truffet noen som mener at Microsoft er *bra* hvis de har nærmest hvilket som helst sammenligningsgrunnlag.
Jeg kunne skrevet en bok om grunner til å ikke bruke Windows. Jeg ser INGEN grunn til å bruke Windows. Overhodet ingen. Ta en tur på YouTube også. Windows blir stadig latterliggjort, med god grunn.

(Resten) av mitt liv er for kort til å programmere i (og sannsynligvis også i web)assembly. Jeg er mer pragmatisk. Noen ganger er godt nok best. Ja jeg vet hvor ineffektivt Windows kan være særlig på filoverføring. Det tar for eksempel minst 10 ganger lengre tid å overføre filer fra et Sony kamerea med Windows innebygde filoverføring enn med Sonys Piction Motion Browsers innbygde filoverføring.

Det får holde at jeg bruker Linux på min webserver. Hva med http://www.qnx.com/ ? Minimalistisk og effektivt den gang jeg hadde tid til å undersøke dette.

av ingeva » fredag 01 april 2016, 15:07

Det du skriver om SEO skal jeg ikke kommentere, rett og slett fordi jeg aldri har lagt vekt på det. Det har aldri vært noe poeng for meg å få flest mulig "treff" - aller minst betale for det, som for meg ligger nær opptil korrupsjon. De som vil finne de nettsidene som jeg har laget eller drifter, finner dem likevel.

Var det årets første april spøk?

Interessant synspunkt.

[SumSum]

Det du skriver om SEO skal jeg ikke kommentere, rett og slett fordi jeg aldri har lagt vekt på det. Det har aldri vært noe poeng for meg å få flest mulig "treff" - aller minst betale for det, som for meg ligger nær opptil korrupsjon. De som vil finne de nettsidene som jeg har laget eller drifter, finner dem likevel.

Var det årets første april spøk?
Interessant synspunkt.

Nei, ingen spøk på tross av datoen. Ja, i mitt hode er det å kjøpe seg kunder en form for korrupsjon.
Forøvrig er ingen av mine nettsider laget/drevet med inntjening for øye. De er enten private sider, laget for mine kontakter, eller organisasjons-sider som bruker dem primært som informasjonskanal til medlemmer og interesserte. Som jeg sa: De som er interessert, finner dem likevel. Søkemotorenes algoritmer endres stadig, så de som driver med SEO må holde seg oppdatert og i stadig jobb for å kunne henge med. Det er et kappløp som jeg ikke har noen interesse av å delta i.

"Content is Key", det er vi enig i. Hvis søkemotorene finner innholdet interessant nok og konsistent nok, så er det greit, men nesten uansett hvordan du lager din side, så kommer den med hos søkemotorene. Dette gjelder også sider som egentlig ikke inneholder noe som helst. Så jeg skjønner rett og slett ikke vitsen med å bruke tid på SEO for oss "vanlige dødelige". For selskaper som trenger å "spre budskapet" blir det vel en annen sak, men det er altså ikke mitt bord. Dette har også sammenheng med hvorfor jeg ikke er med på FB, twitter og lignende. Jeg har viktigere og mer interessante ting å bruke tiden min til.

[kgun]

Nei, ingen spøk på tross av datoen. Ja, i mitt hode er det å kjøpe seg kunder en form for korrupsjon.

1. Er du mot all reklame?
2. Sikker på at du ikke forveksler SEO (Søkemotor optimalsering) og SEM (Search Engine Marketing).
3. Hos Google er det etisk å kjøe / selger lenker med attributten rel="nofollow" på lenken.
4. AdWords er SEM og der er mange halvkriminelle i verden om du mener det samme om SEM som om SEO.

Søkemotorenes algoritmer endres stadig, så de som driver med SEO må holde seg oppdatert og i stadig jobb for å kunne henge med. Det er et kappløp som jeg ikke har noen interesse av å delta i.

Enig i at SEO er et bevegelig mål, men det gjør det vel mer interessant.

[SumSum]

Nei, ingen spøk på tross av datoen. Ja, i mitt hode er det å kjøpe seg kunder en form for korrupsjon.

1. Er du mot all reklame?
2. Sikker på at du ikke forveksler SEO (Søkemotor optimalsering) og SEM (Search Engine Marketing).
3. Hos Google er det etisk å kjøe / selger lenker med attributten rel="nofollow" på lenken.
4. AdWords er SEM og der er mange halvkriminelle i verden om du mener det samme om SEM som om SEO.

Søkemotorenes algoritmer endres stadig, så de som driver med SEO må holde seg oppdatert og i stadig jobb for å kunne henge med. Det er et kappløp som jeg ikke har noen interesse av å delta i.

Enig i at SEO er et bevegelig mål, men det gjør det vel mer interessant.

Nei, jeg er ikke imot all reklame. Jeg drev selv et firma i sin tid og kastet bort mange penger på det, for det fungerte svært dårlig sammenlignet med jungeltelegrafen, som attpåtil er gratis. Men det betyr selvsagt ikke at all reklame er uetisk, selv om en del av den er det. Prisen for annonsering er ofte helt i det blå. Når det gjelder mitt syn på å kjøpe kunder, tenkte jeg nok på AdWords og tilsvarende, men for meg er det selvfølgelig uaktuelt, like mye som det å legge ned masse tid og arbeid i SEO. De som mine nettsider er relevante for, finner dem.

Men dette ble vel litt off-topic?